س ک س و دولت سکولار
Posted by khashayar on March 24, 2008
این یک نکته را هم درباره نقش زنان آمریکایی در این کارنوال اضافه کنم و داستان را تمام. در اکثر این هیاهو ها نمی بینم از فمینیست های ینگه دنیا خبری باشد: یعنی زن رسمی طرف ساکت و مودب مثل مجسمه کنار شوهر خیانتکار می ایستد و در آیین عذرخواهی عمومی همسرش نقش اجتماعی منفعل اگر نه خفت باری را می پذیرد و حتی نمی تواند به نشانه اعتراض از شرکت در این نوع مراسم اشک تمساح خودداری کند. لابد برای این کار هم دلایلی هست ولی نسبت این دلایل به عاملیت چیست احتمالا ربطی به وضعیت حقوق زنان در ایران و سایرنقاط دنیا ندارد. بقول رانسیر، پارادوکس حقوق بشر در این است که منحصرا متعلق به آنکسانی است که از آن محروم هستند، و نه به کسانی که از آن برخوردار!
(داغ داغ همین الان: شهردار دیترویت هم از امروز رسما به تلفات س ک س سکولار اضافه شد، چه کارنوال با حالی یا بقول مادربزرگم : ای بدبخت!)
این قضیه فرماندار نیویورک داره جالب می شه یواش یواش. بعد از اینکه رو شدن رابطه الیوت اسپیتزر با یک فاحشه کلاس بالا به استعفایش منجر شد، حالااین بیچاره جانشینش مثلا آمده و خوشدلانه به روابط متعدد خودش در حین تاهل اعتراف کرده. لابد انتظار داشته به صداقت و شهامتش جایزه هم بدهند. غافل از این که دولت سکولاربه همان اندازه که به تعریف حدود قانونی دین و خدا علاقمنداست، به همان شدت و خشونت هم در پی تعیین رابطه قانون با ابعاد زیستی انسان است به بهانه های مختلف و تحت لفافه های اخلاقی ،سیاسی و اقتصادی. حالا بعد از این اعتراف ناشیانه تحقیق به عمل آمده که آیا روابط فرازناشویی پترسن در وقت اداری بوده ، آیا از بودجه دولت خرج کرده ، با کارمند دولت بوده (انگار کارمند دولت ظرفیت های حسی بدنش متعلق به خودش نیست!) ، روی صندلی دولتی بوده و و و ! البته این فقط مشتی از خروار است. وقتی که من مددکاری اجتماعی می خواندم به ما یک جدول پیچیده ای داده بودند که از طریق آن تشخیص بدهیم در چه صورت سوء استفاده جنسی برای مراجعانمان رخ داده که باید گزارش کنیم. بسته به نقاط تماس (بالا،پایین،جلو،عقب) سن فاعل و مفعول و جنس آنها عمل جنسی مصداق قانونی یا غیرقانونی پیدا می کرد. امیدوارم فعالیتهای وکلای ایرانی و دیگر فعالان حقوق بشر در مسول دانستن دولت در برقراری حقوق جنسی پیامدهای بهتری داشته باشد (یاد سخنرانی و هشدارهای جوزف ماساد افتادم).
لوا said
سلام خشایار
اتفاقا این اولین نکته ای بود که بعد از سخنرانی آخر شهردار نیویورک ما و یه عده از همکلاسی ها راجع بهش حرف زدیم که اگه ما جای زنه بودیم چیکار میکردیم؟ از اینکه گفتی کارناواله خیلی خوشم اومد. فرض کن اگه الان این اتفاق تو یه جایی میافتاد که قرار نبود اتفاق بیافته. البته من نمیدونم میدیایی اینجا از قضیه سردار زارعی حرفی زدند یا نه.
در هر حال یادت نره که فمینیسم غربی هم الان مدتهاست به تمام حق و حقوق زنها رسیدن و دیگه خیلی مهم نیست. الان جلوه های زنانه مهمه. ( بماند که من خیلی با این به اصطلاح موج سوم مخالف نیستم) اما فکر نمی کنم کار دومی ها تموم شده باشه. فعلا که کلا فمینیستها رو اینجا هم دارن فاشیسم میشناسن و هرچی بگن میگن که شما حق و حقوقتون رو دارید . یه نگاه به خاورمیانه بکنید. دمکراسی که چوب دوسر گهی بود فمینیسم هم اضافه شد که ما فعلا باید شکرگزار هرچی باشیم که تو این مملکت داریم.
khashayar said
مرسی از کامنتت لوا جان، برای من خیلی جالبه که چرا این خیل عظیمی که طرفدار حقوق زنان هستند هیچ واکنشی نسبت به این قضیه نشان نمی دهند و انگار مسئله برایشان خلاصه شده است در بدرفتاری یک دولت یا فرهنگ یا مذهب خارجی با زنان. باز هم منظور من این نیست که چون از اینجا پول می گیرند یا چون اینجا زندگی می کنند زبانشان بسته است (هرچند اینها هم مهم است)و لی اصلا حیطه ادراکی حقوق چنان از پیش تعیین شده و بسته است که کمتر کسی اصلا نسبت به این قضیه فکر می کند، چه رسد به عمل. حالا نظر همکلاسی هایت چی بود؟
لوا said
سلام دوباره
والا این همکلاسیهای ما یک سری هاردکورند که اول از همه یک دانه اس هول روانه خانمهای اینها می کنند که حاظرند جلوی دوربین هم بیایند و لبخند هم بزنند که شوهرمان هرکار دلش خواست می کند. (ما خانم باربی شکل مک کین را هم در این طبقه اس هولان قرار می دهیم)
اما از شوخی گذشته چند مطلب که ما بهشان رسیدیم اینها بود البته این خیلی به سوال تو در رابطه با اینکه چرا فمینیستهای مثلا ایرانی در این مورد حرفی نمی زنند ندارد.
اول اینکه خانواده های طبقه مرفه امریکایی به شدت مردسالارند و بیشتر از هر طبقه دیگری زنان عروسکی را پرورش می دهند. زنانی که به این ارزش خانواده از بچگی پایبند شده اند. ارزشی که حفظ شوهر از مهمترین اصولش است. این سیستم طبقاتی زنانه مردانه برای زنان این طبقه کاملا جا افتاده است.
یکی دیگر هم میتواند این باشد که این زنان یاد گرفته اند که این وضعیت اجتماعی برایشان از هرچیزی مهم تر است و به اصطلاح نباید بچ بازی در بیاورند. همان حفظ آبروی است که برای کشورهای دیگر و وقتی مردم کشور دیگر آن را انجام می دهند به سخره شان میگیرند.
یک دلیلی دیگر که شاید برای بعضی درست باشد این است که این زنان اگر از اولش جلوی دوربین حرفی متضاد حرف شوهر بزنند – جلوی دوربین ظاهر نشوند یا از همان ابتدا از ناراحتی شان بگویند آنوقت توجه رسانه ها به جای مرد به زن جلب می شود و او را دنبال می کنند که خوب شاید خیلی ها این را نخواهند. مثلا در مورد آن فرماندار نیوجرسی که آمد گفت من گی هستم و همسرش هم کنارش بود یک مدت بعد خانمش آمد و گفت که مثلا آن موقع چقدر حالش بد بوده و این حرفها
یک دلیل دیگرش که به نظر من هیلاری کلینتون خواست ازش استفاده کند اما شاید حالا به ضررش تماش شده باشد این است که برخی از این زنان ترجیح می دهند نقش قربانی معصوم را بازی کنند که بشود سمبل زن آمریکایی خوب و خانه دار و در عین حال کسی مثل هیلاری فعال در بیرون از خانه. چیزی که به نظر من شخیت هیلاری به شدت از آن رنج می برد. شاید اگر آن موقع با قدرت جلو میامد و از کلینتون انقاد می کرد و آنطور طرف شوهرش را نمی گرفت الان برای زنان امریکا رول مادل بهتری بود تا اینکه الان بخواهد بشود سمبل توسری خوری زنان.
برای این است است که من هیچ وقت به هیلاری به شکل رول مادل نگاه نکردم. فکر نکنم هیچ وقت بتواند از زیر اسم بیل کلینتون بیاید بیرون. شاید اگر آن موقع از او جدا میشد الان حرفهایی بیشتری برای گفتن داشت.
اگر نظرت را راجع به این تیوری ها بگویی شاید بتوانم جمعش کنم یک مطلبی در وبلاگم بنویسم. اطلاعات من در این زمینه خیلی ناقص است.
khashayar said
نظر من خیلی مهم نیست، دوست دارم که این بحث را خودت مطرح کنی و با هم ببینیم خوانندگانت از سراسر دنیا و از جمله از آمریکا چه واکنشی نشان می دهند.